落合監督の継投采配に、いろんな意見があるようで。
自分も継投してきたのには最初は驚いたが、すぐに納得は出来た。
僕は、あの場面での継投は賛成か反対か、どちらかと言うと賛成。
って言うか、否定はしない。
それもアリだなと思う。
自分は、スポーツってのは結果論だと常々思ってる。
もし、あのまま山井が9回を投げて逆転され、そんでもって札幌で2連敗して優勝を逃したら。
そうなったとしても、今回継投させるべきって考えた人は、やっぱ山井で9回も投げさせて正解だったと思えるのだろうか。
優勝を決めてしまえるチャンスをみすみす逃すって考える事にもなりかねない。
自分はドラゴンズファンじゃないけど、岐阜に居るからドラゴンズの情報とか、メチャクチャ入ってくる。
監督が落合監督に代わって、ドラゴンズの何が変わったかって感じるのは、各選手の役割の徹底と自覚と自信を持たす事だと思う。
絶対的エースたる川上に対する使い方とコメント、岡本・岩瀬らのリリーフ陣、荒木・井端の使い方、森野の使い方、中田・山井・朝倉等の次代のエース候補の扱い方。
ホント、徹底してるなと思うし、それに各選手が応えてるなと感じる。
もし、あの試合が絶対的エース川上だったら、間違いなく9回も続投だっただろうと思う。
自分も草野球で監督業のような事をしてる訳だが、間違いなく、あの場面、自分だったら投手交代は出来ない。
しない、のではなく、出来ない。
それをした落合監督の決断力っていうか、実行力っていうか、それはとんでもないと思う。
じゃ、あの場面、岩瀬が打たれてたら？
続投が正解だったと答えるかもしれない。
でも、継投する考えもアリだと思うだろう。
やっぱ、スポーツは結果論だ。
PR
